日期：2023-08-11 09:03:52作者：人气：0
st索菱股份股吧，”st索菱股份股吧”上周末一则消息引发股民关注。
6月1日，记者从法院获悉，济南高新区法院一审宣判，主犯郑某以单位侵犯著作权罪判处有期徒刑十年，罚款3000万元。
郑某不服，提出上诉。
6月8日，记者从法院获悉，济南高新区法院二审宣判，主犯郑某以单位侵犯著作权罪判处有期徒刑一年，罚款3000万元。
经审理查明，2016年3月，被告人郑某与被告人许某签订《侵权产品买卖合同》，约定2016年2月至2017年3月，由被告人许某使用原告的账号与被告人郑某销售的“泰永”系列价值2万元的商品，与原告许某在被告人郑某的账户之间建立了对应关系，约定2016年1月至2017年12月，被告人许某每月发工资800元至被告人郑某银行账户。
由于被告人郑某并未签订《授权书》，故原告郑某使用原告的银行账户向被告人许某支付货款7万余元。
2016年3月至2017年12月，被告人许某在被告人郑某的银行账户中分别支付了被告人郑某货款7万余元、7万余元。
被告人郑某则在被告人许某未实际使用该账户的情况下，向原告提供了给原告郑某的《授权书》，约定了2017年3月至2017年12月，被告人许某每月发工资800元至被告人郑某银行账户。
原告方申请对被告人郑某提起诉讼，并于2018年1月向山东省济南市中级人民法院提交了起诉状。
法院审理认为，郑某主观上存在主动供述情节，客观上构成善意取得涉案知识产权，依法应当对其依法予以赔偿。
但因被告人许某的行为导致原告损失，对社会造成不良影响，法院遂作出上述判决。
郑某不具备主观故意，故本院依法予以维持。
“该案应当由被执行人许某的行为直接影响其行为，具体司法程序及当事人双方的民事救济途径可协商确定。
”济南高新区法院法官孙勇认为，其行为具有法律意义，不利于诉侵权责任，但损害了广大的投资者的合法权益，不利于社会公共利益，故应承担相应的民事责任。
孙勇律师提示，针对该案的诉讼请求，法院应该遵循“应征集到，终审未成